基本信息

中標信息

大同湖高端醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)園賢寮西片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程（標段一）施工

評標報告（脫敏版）

評標委員會

***年***月***日

一、項目基本概況

詳見招標文件。

二、評標委員會成員名單

本項目的評標工作由招標人（佛山市三水海江怡樂建設(shè)投資有限公司）依法組建的評標委員會負責(zé)。評標委員會由5名評標專家和2名招標人代表組成。

評標委員會成員名單如下：

評標委員會組長：評委一

評標委員會成員：評委二、評委三、評委四、評委五、評委六、評委七

三、開標記錄

詳見開標情況記錄表。

四、評標工作

（一）采用的資格審查方式及評標辦法

本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為，詳見招標文件。

（二）評標程序

評標委員會按如下程序進行了評審：

1、初步評審

初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。

（1）形式評審

評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經(jīng)審查，***家投標人的形式評審結(jié)論為合格，0家投標人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。

（2）資格評審

評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經(jīng)審查，***家投標人的資格評審結(jié)論為合格，0家投標人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。

（3）響應(yīng)性評審

評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查，***家投標人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格，0家投標人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。

?2、詳細評審（【初審合格的有效投標人＞7個時適用】）

（1）總體詳細評審情況

根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準，評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件進行綜合評估，綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦1個中標候選人。

（2）第一階段評審

第一階段評審包括資信標評審，具體評審情況詳見《資信標評分匯總表》。

評標委員會對通過初步評審的投標文件進行第一階段評審（標準詳見招標文件），得分匯總后按照招標文件要求，推薦評審得分滿足條件（具體條件詳見招標文件）的投標人進入第二階段評審，具體名單如下：

（3）第二階段評審

第二階段評審包括技術(shù)標評審和經(jīng)濟標評審，具體評審情況詳見《技術(shù)標評分匯總表》《經(jīng)濟標評分匯總表》。

（4）風(fēng)險控制價設(shè)置情況

?本項目設(shè)置風(fēng)險控制價，風(fēng)險控制價為***.***元。根據(jù)招標文件要求，投標報價低于風(fēng)險控制價的，不參與評標基準價的計算，但仍參與經(jīng)濟標的計算。經(jīng)評審，參與評標基準價的計算的單位如下：

（5）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況

?本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。

（6）算術(shù)性修正

本次評標無需進行算術(shù)性修正。

（7）澄清、說明、補正事項

本次評標無澄清、說明、補正事項。

（8）表決情況說明

本次評標無表決情況說明。

五、否決投標的情況說明

本項目無被否決投標的情形。

六、串通投標情形的評審情況說明

本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。

七、經(jīng)評審的投標人排序

評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。

八、中標候選人名單

評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下：

九、其他需要說明的情況

無。

大同湖高端醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)園賢寮西片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程（標段一）施工評標委員會

***年***月***日

1