評審因素

評分標準原內容

評分標準修改為

對本工程的認識和理解（2分）

根據(jù)各投標人提供的對本工程的認識和理解進行評審:

【優(yōu)秀】內容全面、合理詳細可行的，得2分；

【良好】內容較全面或較合理詳細可行的，得1.6分；

【一般】內容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得1.2分；

不提供不得分。

注:由投標人自行陳述，格式自擬，無相關描述的不得分。

根據(jù)各投標人提供的對本工程的認識和理解進行評審:【合格】投標人按要求提供相關評審資料的，得2分；

【不合格】未提供方案或描述不準確的，不得分。

項目施工重點難點分析及對策（3分）

根據(jù)各投標人提供的對本工程的項目施工重點難點分析及對策進行評審；

【優(yōu)秀】內容全面、合理詳細可行的，得3分；

【良好】內容較全面或較合理詳細可行的，得2.4分；

【一般】內容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得1.8分；

不提供不得分。

注:由投標人自行陳述，格式自擬，無相關描述的不得分。

根據(jù)各投標人提供的對本工程的項目施工重點難點分析及對策進行評審；

【合格】投標人按要求提供相關評審資料的，得3分；

【不合格】未提供方案或描述不準確的，不得分。

總體施工組織布置及場內規(guī)劃分析（2分）

根據(jù)各投標人提供的對本工程總體施工組織布置及場內規(guī)劃分析進行評審:

【優(yōu)秀】內容全面、合理詳細可行的，得2分；

【良好】內容較全面或較合理詳細可行的，得1.6分；

【一般】內容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得1.2分；

不提供不得分。

注:由投標人自行陳述，格式自擬，無相關描述的不得分。

根據(jù)各投標人提供的對本工程總體施工組織布置及場內規(guī)劃分析進行評審:

【合格】投標人按要求提供相關評審資料的，得2分；

【不合格】未提供方案或描述不準確的，不得分。

施工進度分析和計劃（3分）

根據(jù)各投標人提供的對本工程施工進度分析和計劃進行評審:

【優(yōu)秀】內容全面、合理詳細可行的，得3分；

【良好】內容較全面或較合理詳細可行的，得2.4分；

【一般】內容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得1.8分；

不提供不得分。

注:由投標人自行陳述，格式自擬，無相關描述的不得分。

根據(jù)各投標人提供的對本工程施工進度分析和計劃進行評審:

【合格】投標人按要求提供相關評審資料的，得3分；

【不合格】未提供方案或描述不準確的，不得分。

評審因素

評分標準原內容

評分標準修改為

誠信狀況（***分）

采用動態(tài)信用得分評審：按照招標項目有效投標人在本招標項目所有有效投標人中的誠信得分排名高低劃分檔次，投標人動態(tài)信用得分排名在所有有效投標人動態(tài)信用得分排名前***%（含***%）區(qū)間內的為第一檔，在***%～***%（含***%）區(qū)間內的為第二檔，在***%～***%（含***%）區(qū)間內的為第三檔，在***%～***%區(qū)間內的為第四檔，計算結果四舍五入取整。每檔分差為1分。

注：以開標當天在招標項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠信評價體系管理平臺（資質類別：施工類企業(yè)）動態(tài)信用得分為準。采用“中式排名”方式進行計算，動態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。

采用動態(tài)信用得分評審：按招標項目進入資信標評審區(qū)間有效投標人的動態(tài)信用得分排名高低劃分檔次，投標人動態(tài)信用得分排名在所有進入資信標評審區(qū)間有效投標人動態(tài)信用得分排名前***%（含***%）區(qū)間內的為第一檔，在***%～***%（含***%）區(qū)間內的為第二檔，在***%～***%（含***%）區(qū)間內的為第三檔，在***%～***%區(qū)間內的為第四檔，計算結果四舍五入取整，每檔分差為1分。

注：以開標當天在招標項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠信評價體系管理平臺（資質類別：施工類企業(yè)）動態(tài)信用得分為準。采用“中式排名”方式進行計算，動態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。

招標人：佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院

招標代理機構：廣東省同道工程咨詢有限公司

地址：佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)碧霞路***號

地址：佛山市南海區(qū)桂城街道疏港路***號富羅恩斯廣場***座

聯(lián)系人：鐘工

聯(lián)系人：葉工、張工

聯(lián)系方式：***

聯(lián)系方式：***